السياسة المالية: الموازنة بين معدلات الضرائب والإنفاق العام

السياسة المالية هي الوسيلة التي من خلالها تقوم الحكومة بتعديل مستويات إنفاقها ومعدلات الضرائب لرصد والتأثير على اقتصاد الأمة، إنها الاستراتيجية الشقيقة للسياسة النقدية التي من خلالها يؤثر البنك المركزي على المعروض النقدي للأمة، يتم استخدام هاتين السياستين في مجموعات مختلفة لتوجيه الأهداف الاقتصادية للبلد، فيما يلي نظرة على كيفية عمل السياسة المالية، وكيف يجب مراقبتها، وكيف يمكن أن يؤثر تنفيذها على مختلف الأشخاص في الاقتصاد.

قبل إحباط كبير، التي استمرت من 29 أكتوبر 1929، إلى بداية دخول أمريكا في الحرب العالمية الثانية، كان نهج الحكومة تجاه الاقتصاد الحرية الاقتصادية، بعد الحرب العالمية الثانية، تقرر أنه يتعين على الحكومة القيام بدور استباقي في الاقتصاد لتنظيم البطالة، دوائر العمل والتضخم وتكلفة المال، باستخدام مزيج من السياسات النقدية والمالية (اعتمادًا على التوجهات السياسية وفلسفات من هم في السلطة في وقت معين، قد تهيمن سياسة على أخرى)، يمكن للحكومات التحكم في الظواهر الاقتصادية.

المآخذ الرئيسية

• تستخدم الحكومات السياسة المالية لمراقبة اقتصاداتها وربما التأثير عليها من خلال العبث بأشياء مثل الإنفاق والضرائب.
• إنها الأداة الأخرى للبنك المركزي للتأثير على المعروض النقدي في البلاد.
• ويمكن للحكومات أن تنظم الأحداث الاقتصادية باستخدام مجموعة متنوعة من السياسات النقدية والمالية.

كيف تعمل السياسة المالية؟

تستند السياسة المالية على نظريات الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز، يُعرف أيضًا باسم الاقتصاد الكينزي، تنص هذه النظرية بشكل أساسي على أنه يمكن للحكومات التأثير على مستويات إنتاجية الاقتصاد الكلي من خلال زيادة أو خفض مستويات الضرائب والإنفاق العام، هذا التأثير، بدوره، يحد من التضخم (يُعتبر عمومًا صحيًا عندما يتراوح بين 2 ٪ و 3 ٪)، ويزيد من فرص العمل، ويحافظ على قيمة جيدة للمال، تلعب السياسة المالية دورًا مهمًا للغاية في إدارة اقتصاد البلد، على سبيل المثال، في عام 2012، شعر الكثير بالقلق من أن ملف الهاوية المالية، فإن الزيادة المتزامنة في معدلات الضرائب وتخفيضات في الإنفاق الحكومي المقرر حدوثها في يناير 2013، من شأنها أن تعيد الاقتصاد الأمريكي إلى الركود، تجنب الكونجرس الأمريكي هذه المشكلة عن طريق تمرير قانون إعفاء دافعي الضرائب الأمريكي لعام 2012 هو يناير، 1، 2013.

الموازنة بين معدلات الضرائب والإنفاق العام

الفكرة هي إيجاد توازن بين معدلات الضرائب والإنفاق العام، على سبيل المثال، فإن تحفيز الاقتصاد الراكد عن طريق زيادة الإنفاق أو خفض الضرائب، والمعروف أيضًا باسم السياسة المالية التوسعية، يؤدي إلى مخاطر مما تسبب في ارتفاع التضخم، وذلك لأن الزيادة في مبلغ المال في الاقتصاد، تليها زيادة في طلب المستهلك، يمكن أن يؤدي إلى انخفاض في قيمة المال – مما يعني أن الأمر سيستغرق المزيد من المال لشراء شيء لم يتغير من حيث القيمة.

افترض للحظة أن اقتصاد الدولة قد تباطأ، هناك المزيد من الأشخاص الذين يبحثون عن عمل، وأموال أقل ينفقها المستهلكون، وأرباح أقل تجنيها الشركات، تتمثل إحدى طرق تسريع الاقتصاد في قيام الحكومة بخفض الضرائب وإنفاق الإيرادات الإضافية التي تتلقاها على السلع والخدمات (مثل بناء الطرق وتجديد المدارس) للصالح العام، إن إنفاق الحكومة على هذه الخدمات يولد فرص عمل ورواتب، مما بدوره يحفز الاقتصاد، يشير «تهيئة المضخة» إلى ممارسة تحفيز الاقتصاد عن طريق خفض الضرائب وزيادة الإنفاق العام، في غضون ذلك، ستنخفض معدلات البطالة تدريجياً.

مع زيادة الأموال في الاقتصاد وانخفاض الضرائب على الدفع، يزداد طلب المستهلك على السلع والخدمات، وهذا بدوره ينعش الأعمال ويحول الدورة من حالة ركود إلى نشطة.

ومع ذلك، إذا لم يكن هناك زمام على هذه العملية، فإن الزيادة في الإنتاجية الاقتصادية يمكن أن تتجاوز حدًا دقيقًا للغاية وتؤدي إلى الكثير من الأموال في السوق، هذا الفائض في العرض يقلل من قيمة المال بينما يرفع الأسعار (بسبب زيادة الطلب على المنتجات الاستهلاكية)، ومن ثم يتجاوز التضخم المستوى المعقول.

لهذا السبب،الكون المثالى يمكن أن يكون الاقتصاد من خلال السياسة المالية وحدها وسيلة صعبة، إن لم تكن بعيدة الاحتمال، لتحقيق الأهداف الاقتصادية.

متى يحتاج الاقتصاد إلى التباطؤ؟

عندما يكون التضخم مفرطًا، قد يكون من الضروري كبح جماح الاقتصاد، وقد تستخدم الحكومات السياسة المالية لزيادة الضرائب واستنزاف اقتصاد الأموال في مثل هذه الأزمة، قد يتم خفض الإنفاق الحكومي كمسألة تتعلق بالسياسة المالية، مما يقلل من مبلغ الأموال المتداولة، لكن على المدى الطويل، قد تتسبب مثل هذه الاستراتيجية في تباطؤ الاقتصاد وارتفاع معدل البطالة، ومع ذلك، فإنه يستمر مع قيام الحكومة بتعديل مستويات الإنفاق والضرائب من خلال السياسة المالية في محاولة لتهدئة الدورات الاقتصادية.

على من تؤثر السياسة المالية؟

لسوء الحظ، فإن تأثيرات أي سياسة مالية ليست هي نفسها بالنسبة للجميع، اعتمادًا على التوجهات السياسية وأهداف صانعي السياسة، يمكن أن يؤثر التخفيض الضريبي على الطبقة الوسطى فقط، والتي تعد عادةً أكبر مجموعة اقتصادية، في أوقات التدهور الاقتصادي وارتفاع الضرائب، قد تضطر هذه المجموعة نفسها إلى دفع ضرائب أكثر من الطبقة العليا الأكثر ثراءً.

على نفس المنوال، عندما تختار الحكومة تغيير برنامج الإنفاق الخاص بها، فقد تؤثر فقط على قلة مختارة، إذا تم بناء جسر جديد، على سبيل المثال، سيتمكن المئات من عمال البناء من العثور على عمل مربح وزيادة دخل أسرهم، من ناحية أخرى، فإن إنفاق الأموال على مكوك فضائي جديد لن يساعد سوى مجموعة صغيرة من المهنيين ذوي المهارات العالية ولن يفعل الكثير لتعزيز التوظيف العام.

ومع ذلك، فإن السياسة المالية تثير أيضًا استجابة من الأسواق، بعد تمرير قانون التخفيضات الضريبية والوظائف في 21 ديسمبر 2017، الإصلاح الضريبي لإدارة ترامب بقيمة 1.5 تريليون دولار، ارتفعت الأسهم لأول مرة في ثلاثة أيام.

من حيث الزيادات في النسبة المئوية، ارتفع مؤشر داو جونز الصناعي 99 نقطة، أو 0.4٪، وزاد مؤشر S&P 500 0.25 نقطة، وزاد مؤشر ناسداك المركب 0.14 نقطة.

من المتوقع أن يزداد الدين الفيدرالي بمئات المليارات من الدولارات، ربما تصل إلى 2 تريليون دولار، على مدى العقد المقبل نتيجة للخطة الضريبية.

مقدار النمو الاقتصادي المفترض أن التشريع سيؤثر على التقديرات، يلغي مشروع القانون الحد الأدنى من الضرائب البديلة للشركة ويخفض معدل ضريبة الشركات إلى 21 في المائة، وهو تخفيض دائم.

Congress.gov، وعلى وجه التحديد، «H.R.1-An قانون ينص على المصالحة عملا بالعنوانين الثاني والخامس من القرار المتزامن بشأن ميزانية السنة المالية 2018».

يحتفظ القانون أيضًا بالهيكل الحالي لسبع شرائح ضريبة دخل فردية، لكنه في معظم الحالات يخفض المعدلات: ينخفض ​​المعدل الأعلى من 39.6٪ إلى 37٪، بينما تنخفض شريحة 33٪ إلى 32٪، والشريحة 28٪ إلى 24، ٪، وقوس 25٪ إلى 22٪، وقوس 15٪ إلى 12٪، تظل الفئة الأدنى عند 10٪، كما أن شريحة 35٪ لم تتغير، من المقرر أن تنتهي صلاحية هذه التغييرات بعد عام 2025.

الخلاصة

واحدة من أكبر العقبات التي تواجه صانعي السياسة هي تحديد مدى مشاركة الحكومة في الاقتصاد، في الواقع، كانت هناك درجات مختلفة من التدخل من قبل الحكومة على مر السنين، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر، من المقبول أن درجة من مشاركة الحكومة ضرورية للحفاظ على اقتصاد نشط، يعتمد عليه الاقتصاد السكاني.